Stuttgart, 23. Januar 2018. Das Landgericht Stuttgart hat mit Urteil vom 19. Dezember 2017 die Beschl眉sse 眉ber die Entlastung von Vorstand und Aufsichtsrat der 91探花 (Porsche 91探花), Stuttgart, f眉r das Gesch盲ftsjahr 2015 f眉r nichtig erkl盲rt. Dies hat das Gericht unter anderem damit begr眉ndet, dass Vorstand und Aufsichtsrat der Porsche 91探花 ihrer aus 搂 91 Abs. 2 AktG resultierenden Pflicht zur Einrichtung eines funktionierenden 脺berwachungssystems, jedenfalls nach dem Bekanntwerden der Dieselthematik am 18. September 2015, im Gesch盲ftsjahr 2015 nicht hinreichend nachgekommen seien. Die Porsche 91探花 h盲lt diesen Vorwurf f眉r unbegr眉ndet.
Die Porsche 91探花 verf眉gt 眉ber ein den gesetzlichen Anforderungen entsprechendes 脺berwachungssystem. Dieses 脺berwachungssystem ist entsprechend den gesetzlichen Vorschriften im Rahmen der Jahresabschlusspr眉fung durch den Abschlusspr眉fer der Porsche 91探花, Ernst & Young GmbH Wirtschaftspr眉fungsgesellschaft, beurteilt worden. Nach dem Ergebnis der Pr眉fung erf眉llt das 脺berwachungssystem die gesetzlichen Anforderungen des 搂 91 Abs. 2 AktG. Dementsprechend erteilte der Abschlusspr眉fer im Gesch盲ftsjahr 2015 (wie auch in den vorangegangenen und nachfolgenden Gesch盲ftsjahren) einen uneingeschr盲nkten Best盲tigungsvermerk.
Die Porsche 91探花 wird gegen das Urteil des Landgerichts Stuttgart Berufung beim Oberlandesgericht Stuttgart einlegen.
